Publikacja aktualności 'Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej i odrzuconych ofertach'
Łęczyca, dnia 09.10.2018 r.
DT.201.3.2018.AK
Do wszystkich Oferentów
nr postępowania: DT.201.3.2018.AK
dotyczy: postępowania w sprawie udzielenia zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie pn.: „Dostawa i zakup ciągnika rolniczego wraz z osprzętem w celu utrzymania terenów zielonych w pasie dróg powiatowych Powiatu Łęczyckiego”
Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej i odrzuconych ofertach
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) – zwanej dalej Ustawą, Zamawiający prowadzący postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Dostawa i zakup ciągnika rolniczego wraz z osprzętem w celu utrzymania terenów zielonych w pasie dróg powiatowych Powiatu Łęczyckiego”, zawiadamia o:
1. Wyborze oferty najkorzystniejszej złożonej przez firmę:
PHP ROLSERWIS S.A.,
ul. Krośniewicka 30
99-300 Kutno
Uzasadnienie
Oferta złożona przez firmę PHP ROLSERWIS S.A., ul. Krośniewicka 30, 99-300 Kutno, spełniła wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia co do treści, a wykonawca spełnił warunki udziału w niniejszym postępowaniu i uzyskał największą liczbę punktów:
- w kryterium cena oferty brutto 58,32 pkt.
- w kryterium okres udzielenia gwarancji w zakresie gwarancji na ciągnik 20,00 pkt
- w kryterium okres udzielenia gwarancji w zakresie gwarancji na osprzęt 20,00 pkt
- łącznie 98,32 pkt.
obliczoną zgodnie z punktem XIII SIWZ.
Zaoferowana cena wynosi 307 500,00 zł brutto.
Zaoferowana długość okresu gwarancji wynosi:
36 miesięcy na ciągnik, 36 miesięcy na osprzęt
2. Ofertach odrzuconych:
- 1. KOMUNALNY.PL, P. Pawlak, S. Mikołajczak, Sulęcin, ul. Lipowa 1, 63 -023 Sulęcinek
Uzasadnienie: Jak wynikało z postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia punkt X. podpunkt 4. Do oferty należało dołączyć szczegółowy opis techniczny ciągnika oraz osprzętu, katalogi i foldery z opisem technicznym oferowanego sprzętu zawierające wymagane przez zamawiającego parametry techniczne. Do oferty nr 1 nie został dołączony opis techniczny ciągnika oraz osprzętu wymagany w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Wskazać należy, że zgodnie z art. 82 ust. 3 PZP, treść oferty musi odpowiadać treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Natomiast przepis 89 ust. 1 pkt 2 PZP wskazuje, że Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Mając powyższe na uwadze należało odrzucić ofertę nr 1 złożoną przez firmę KOMUNALNY.PL S.C. P. Pawlak, S. Mikołajczak, Sulęcin, ul. Lipowa 1, 63 – 023 Sulęcinek.
- 2. CORPS AGRO, ul. 11-ego Listopada 65, 95- 040 Koluszki
Jak wynikało z postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia punkt X. podpunkt 4. Do oferty należało dołączyć szczegółowy opis techniczny ciągnika oraz osprzętu, katalogi i foldery z opisem technicznym oferowanego sprzętu zawierające wymagane przez zamawiającego parametry techniczne. Do oferty nr 3 został dołączony opis techniczny ciągnika oraz osprzętu jednak zawarte w nim informacje nie zawierały wszystkich elementów wymaganych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia ( np. brak informacji wynikających z załącznika nr 6 do SIWZ pkt I podpunkt 5 Układ Hydrauliczny o: ilości wejść tylnych hydraulicznych, przednim i tylnym Tuzie, wspomaganiu hydraulicznym kierownicy, sterowaniu zewnętrznym, końcówkach szybkozłączy CBM, automatycznym zaczepie transportowym, zaczepie polowym). Wskazać należy, że zgodnie z art. 82 ust. 3 PZP, treść oferty musi odpowiadać treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Natomiast przepis 89 ust. 1 pkt 2 PZP wskazuje, że Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Mając powyższe na uwadze należało odrzucić ofertę nr 3 złożoną przez firmę CORPS AGRO, ul. 11-ego Listopada 65, 95-040 Koluszki.
- 3. Agrimont Sp. z o. o., ul. Sklęczkowska 42, 99-300 Kutno
Uzasadnienie: Jak wynikało z postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia punkt X. podpunkt 4. Do oferty należało dołączyć szczegółowy opis techniczny ciągnika oraz osprzętu, katalogi i foldery z opisem technicznym oferowanego sprzętu zawierające wymagane przez zamawiającego parametry techniczne. Do oferty nr 4 został dołączony katalog zawierający opis techniczny ciągnika jednak nie został załączony opis techniczny osprzętu. Wskazać należy, że zgodnie z art. 82 ust. 3 PZP, treść oferty musi odpowiadać treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Natomiast przepis 89 ust. 1 pkt 2 PZP wskazuje, że Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Mając powyższe na uwadze należało odrzucić ofertę nr 4 złożoną przez firmę AGRIMONT Sp. z o. o., ul. Sklęczkowska 42, 99-300 Kutno